Le Jeu commençait avec le vent du soir, celui qui venait des Paludes.
Papa y excellait, nous étions fiers de son adresse et nous l’encouragions.
On apportait les provisions et des couvertures car la nuit serait longue et tumultueuse.
A l’aube, nous revenions par le chemin des Tournelles, mais cette année là, je sus que c’était pour la dernière fois.
Retrouvez Daniel Maja sur son blog
Douze ans que Christiane est morte et je ne m’en console pas.
Toutes ces années d’absence, d’éclipse, c’est trop long.
Son dernier livre, CONVERSATION SANS PAROLE commence par ces mots terribles : Je vais te faire un aveu, ma mère me manque. Eh bien, on en est tous là, même si on n’en a que moindrement conscience. Par les temps qui courent, Christiane nous manque !
Alors je lis, relis, ressasse. Me souviens et m’en rie en essuyant une absence de larme, une larme d’absence. Retrouve quelques perles, à porter au mémorial de son escamotage :
“Je peux me mettre dans la peau du cerf, dans sa crainte, dans la peau de la taupe qui fouit sans voir, dans le dernier loup, condamné qui se terre quand il voudrait sauter et mordre, dans l’éphémère mortel dont les ailes battent leur dernier vol, dans la mouche prise à la toile, dans l’araignée qui attend en vain. Dans le lion qui n’a pas trouvé de proie, dans le chacal errant, dans le serpent dont la moitié du corps est écrasé, dans la grenouille sous le scalpel, dans l’aigle qui a fait son nid trop haut, dans le migrateur que le vent a perdu et dérouté, dans tout ce qui a peur et s’affole et résiste et se bat et meurt, mais je ne peux me mettre dans le peau de l’homme, dans la mienne”.
ça avait commencé par une chute de tension normale.Il s’était allongé, le potassium en berne… Puis ça s’est prolongé quelques heures…des journées, des mois passèrent… On quittait Vendémiaire, on subissait Brumaire… Et, juste le jour anniversaire de la naissance d’Halley ( l’homme de la comète) il s’est levé, s’est éclipsé. Sur le canapé encore tiède il a laissé un oeuf gros comme une balle de baby-foot… Faute de le couver, Georges l’a gobé, l’oeuf…
Retrouvez Daniel Maja sur son blog
Après cette longue absence, Georges est revenu au jardin. Il a prit goût aux choses délicates :
L’affolement des feuilles des saules dans le vent, le puzzle mouvant de l’ombre et de la lumière, le glockenspiel des bambous, la palpitation d’un lézard…
Il songe au potimarron qui cuit dans la cendre, à la pulpe chaude qu’il dégustera à la cuillère, avec crème fraîche et coriandre hachée…
Retrouvez Daniel Maja sur son blog
En ce temps là on s’appelait Léon. On portait de mâles moustaches. On peignait avec science, précision, rêve.
Oui le rêve pour sublimer l’Histoire.
Curieux homme que ce metteur en scène de la Grèce antique et d’un Orient exotique.
Cette exposition est un régal provocateur qui défie le terrorisme de l’histoire de l’art qui prétend imposer une seule vision progressiste de l’expression.
Arrêtez vous devant le tableau intitulé « Phryné devant l’Aéropage »
Phryné est une femme très belle qui vend ses charmes très cher. Mise en accusation par les sages elle va être condamnée lorsque son avocat en dernier recours lui arrache sa tunique et révèle son admirable nudité. Les sages béent devant le spectacle et l’acquittent.
On remarquera les multiples expressions des hommes vieux dont la libido se réveille soudain devant la perfection d’un corps féminin dépourvu de sexe malgré sa nudité. En effet Gérôme amoureux des femmes a peint et sculpté des tanagras et des esclaves « à poil » mais sans poils, ni fente.
Courbet n’était pas encore passé par là. Ni le « Dialogue du vagin ».
Gérôme eut la maladresse ou la courte vue de dénoncer les impressionnistes: « le déshonneur de l’art français ». Certes on le désignait comme « académique ». Oui il l’était, mais bravo pour son académisme et bravo pour leur impressionnisme. Ils ont les uns et les autres enrichi l’art.
Merci aux organisateurs de cette exposition de réhabiliter un grand peintre français. Les Etats Unis plus clairvoyants que nous l’ont apprécié et acheté en son temps. Nous leur devons de pouvoir aujourd’hui nous régaler des visions orientales et néo-grecques de Gérôme. Voir aussi sa statuaire colorée.
On regrettera que les légendes des tableaux soient presque illisibles. Mais c’est une erreur persistante de la muséographie moderne.
Christophe Chelten
« Il y a, paraît-il, une femme sur terre qui donne naissance à un enfant toutes les deux secondes. Il faut absolument la retrouver pour l’empêcher de continuer.»
Sam Levenson
Mon cher Woody
Nous nous sommes régalés pendant une heure trente huit de ton « Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu »
On se laisse enchanter par ton choix des musiques de Boccherini et de Mozart, par tes décors bourgeois sans complexe, par tes réparties vaudevillesques, par tes acteurs réglés au millimètre pour exprimer tes intentions, par ton désabusement discret, par ta capacité de nous inviter à jouir des instants de la vie, bref par ton savoir-faire, ton savoir-vivre, ton savoir-jouir.(Tu me permettras de te tutoyer depuis quarante quatre ans que je fréquente.)
Les gâte-sauces de la critique font la fine bouche. Ce qui laisse supposer qu’ils ne se sont pas abandonnés à ton ton, à ta désinvolture.
Oui bien sur tu n’évoques pas la faim dans le monde, les mines de charbon en Chine, la corruption à Moscou et la pollution de l’air des appartements par la colle de la moquette.(réf.WA)
Tu n’es pas un grand inquisiteur du politiquement correct. Nous en sommes ravis. On suit ta démarche shakespearienne en mode mineur (rappelée dans le film). Comme l’écrit très justement Laurent Samuel sur son site (voir nos liens) et pour reprendre une subtile locution suisse romande : « tu nous déçois en bien ».
Depuis le temps que nous sommes contemporains on ne se lasse passe de ta compagnie. On suit avec bonheur ta psychanalyse publique. On se félicite que tu aies trouvé avec la mise en scène de cinéma un remède à ta difficulté d’être. Nous en tirons de grands bonheurs chaque année.
Ta mort signifiera la nôtre en tout cas pour ce qui me concerne. Ne te presse pas.
Alain HERVE
Nous nous associons à cette protestation devant un projet absurde. Pourquoi ne pas raser l’Elysée pour y construire un stade de football?
Le Sauvage
A l’ouest de Paris, dans le bois de Boulogne, il existe un site exceptionnel inscrit sur l’inventaire des monuments historiques, ouvert toute l’année au public : le jardin botanique et les Serres d’Auteuil, chef-d’œuvre de verre et de fer unique en Europe, construit en 1898 par Jean-Camille Formigé, élève de Baltard et Eiffel.
La Fédération Française de Tennis envisage la « fusion » du tournoi de Roland-Garros et de l’ensemble du jardin et des Serres d’Auteuil, notamment l’annexion de l’Orangerie et autres bâtiments techniques protégés. Elle projette également de construire un court de tennis de 7 000 places à l’emplacement des « Serres chaudes », contenant des collections rarissimes, telles des orchidées plus que centenaires.
Pour des raisons techniques, tous ces projets rendraient l’ensemble de ce merveilleux domaine -jardin, serres et collections- immédiatement inexploitable. Ce serait donc signer sa fermeture pure et simple.
Est-il raisonnable que la FFT envisage de saccager le jardin et les Serres d’Auteuil (déjà amputés du tiers lors de la construction du périphérique en 1968), alors qu’il existe d’autres solutions d’agrandissement ? Par exemple au nouveau stade Jean-Bouin voisin (l’ancien ayant été rasé cet été, y compris les tribunes Années 30 et 65 arbres), futur « monstre » de 20 000 personnes s’élevant jusqu’à 31 mètres de hauteur ?
D’autant qu’il doit être entièrement financé, pour quelque 200 millions d’euros, par le contribuable parisien, afin de permettre au Stade Français, société privée, de jouer une dizaine de matches par an qui pourraient se dérouler à dix mètres de là, au Parc des Princes, autre monstre de béton.
Est-il même raisonnable d’envisager, à l’ère du Grand Paris, un agrandissement du stade Roland-Garros, alors qu’avec ses 8,5 hectares, on ne trouvera jamais sur place l’espace lui permettant de rivaliser avec les trois autres sites du Grand Chelem, qui s’étendent sur 16 à 20 hectares ?Est-il admissible que ce quartier d’Auteuil et des Princes soit asphyxié, livré de toutes parts au « sport business » au détriment du sport amateur et scolaire, des espaces de verdure et des sites du patrimoine à la fois au Parc des Princes (bientôt agrandi), au stade Jean-Bouin, à la piscine Molitor (inscrite mais bientôt détruite), à l’hippodrome de Longchamp (pelouse bientôt tronquée), aux Serres d’Auteuil ?
N’est-il pas scandaleux, alors que dans le monde entier les stades sont construits à l’écart des habitations, que tous ces sites voisins ne fassent pas l’objet d’un plan d’ensemble respectueux du patrimoine et des espaces verts protégés, telles les admirables, les uniques Serres d’Auteuil ?
Il est urgent de se mobiliser, la Fédération Française de Tennis devant se prononcer sur les différents scénarios d’agrandissement ou de délocalisation de Roland-Garros au début de l’année 2011.
Lise Bloch-Morhange
*Prénom
*Nom de famille
*Ville
*Pays
Adresse e-mail
Montrer votre signature à tous ?
OuiNon
Nous respectons la vie privée de nos utilisateurs. Votre adresse e-mail n’est utilisée que pour confirmer votre signature et NE sera PAS diffusée publiquement.
Ma contribution consistera à proposer un exercice de rhétorique amusant et parfois même heuristique.
Si la proposition est
« Eva Joly n’est pas une bonne candidate car son appartenance à la pensée écologique n’est pas légitime » l’exercice consistera à inverser les propositions et en analyser le résultat
Donc
Eva Joly est une bonne candidate, la pensée écologique n’est pas légitime
Que Eva Joly soit la candidate qui rapportera le plus de voix a la sensibilité écologique, cela semble probable, elle est courageuse, tenace, honnête, elle à toute ces qualités sans être une innocente, elle connait parfaitement le monde que nous combattons. Comme elle le dit si bien, elle « l’a mis en examen »
Pas si mal pour une organisation qui auparavant était représentée par Dominique Voynet
Second terme de la proposition
L’écologie n’est pas légitime
En 2010 que pouvons nous dire de l’écologie ?
– Est-ce le courant de pensée qui à travers ses pionniers prédisait la fin du monde en l’an 2000 ? (ces fameux Cassandre ont dans le même temps vu leur espérance de vie très heureusement augmenter de 10 ans environ, sans que cela leur pose la moindre question)
– Est-ce cette organisation où d’anciens adeptes de la révolution ont trouvé un lieu pour continuer à pérorer sans se rendre compte de la faillite (heureusement) de leur idéologie ?
– Ou bien le salmigondis « new age » où les adeptes de la non pensée aiment se retrouver.
Que conclure ? Peut être l’exemple Brésilien pourrait nous éclairer : il est certain que la candidate qui représente l’écologie n’est pas ma tasse de thé, mais avec 20% des voix pour l’écologie les partisans brésilien du développement à tout prix vont avoir de gros soucis.
Gabriel Peynichou
Ont participé à la réalisation et à l'illustration du Sauvage :
Christophe Chelten, Patricia Gautier, Daniel Maja, Ghislain Nicaise, Laurent Samuel, James Tanay, Michèle Valmont
Fondateur :
Alain Hervé
Directeurs de la Rédaction
Jean-Noël Montagné et Ghislain Nicaise