
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le Sauvage &#187; Courrier</title>
	<atom:link href="http://www.lesauvage.org/category/courrier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lesauvage.org</link>
	<description>Culture et écologie - Fondé en 1973</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 16:34:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Réponse à Ghislain Nicaise</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/reponse-a-ghislain-nicaise/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/reponse-a-ghislain-nicaise/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 12:16:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2317</guid>
		<description><![CDATA[En réponse à la réaction véhémente de M.Nicaise, je dirais que les personnes qu&#8217;il cite ont certes publié des ouvrages intéressants, mais sa liste ressemble plutôt à un catalogue  de références bibliographiques, de qualité inégale au demeurant (chacun est libre d&#8217;avoir son opinion là-dessus), ou à une addition de textes individuels publiés en des lieux différents.
Qu&#8217;il y ait un foisonnement de publications dans le domaine de l&#8217;écologie, fort bien, mais ces écrits ne sont pas en soi destinés avant tout aux Verts, mais à un large public.
Le problème de fond et que j&#8217;aimerais que M. Nicaise ou  que quelqu&#8217;un d&#8217;autre puisse expliquer, c&#8217;est pourquoi Ecolo en Belgique, dès 1983, soit<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/reponse-a-ghislain-nicaise/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/reponse-a-ghislain-nicaise/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les plus lointains sont toujours les plus Verts</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/reflexion-innovante-et-richesse-intellectuelle/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/reflexion-innovante-et-richesse-intellectuelle/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 22:41:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>
		<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<category><![CDATA[Besset]]></category>
		<category><![CDATA[Bu]]></category>
		<category><![CDATA[Canfin]]></category>
		<category><![CDATA[Cicolella]]></category>
		<category><![CDATA[Cochet]]></category>
		<category><![CDATA[économie]]></category>
		<category><![CDATA[EELV]]></category>
		<category><![CDATA[Lipietz]]></category>
		<category><![CDATA[Meirieu]]></category>
		<category><![CDATA[santé]]></category>
		<category><![CDATA[Stoeckel]]></category>
		<category><![CDATA[transports]]></category>
		<category><![CDATA[vieux Verts]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2287</guid>
		<description><![CDATA[En tant que membre d&#8217;Europe Ecologie-Les Verts (EELV) ayant fait partie des fondateurs des Verts en 1984, je me sens interpellé par l&#8217;insistance de Sébastien Thiry sur &#171;&#160;le manque de réflexion, la pauvreté intellectuelle et l&#8217;obsession électoraliste des Verts français&#160;&#187; qu&#8217;il oppose aux qualités de nos voisins belges (voir l&#8217;article Etopia paru le 19 janvier sur ce site).
Tout d&#8217;abord, je ne comprends pas le terme d&#8217;&#160;&#187;obsession électoraliste&#160;&#187; employé par Sébastien Thiry. Le but affiché du parti des Verts puis d&#8217;EELV était d&#8217;agir essentiellement au niveau électoral, un front parmi d&#8217;autres de l&#8217;écologisme. Je n&#8217;ai pas le souvenir de circonstances dans lesquelles les Verts français se seraient comportés très différemment sur<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/reflexion-innovante-et-richesse-intellectuelle/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/reflexion-innovante-et-richesse-intellectuelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Etopia</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/2277/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/2277/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 09:18:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2277</guid>
		<description><![CDATA[ Je suis d&#8217;accord avec  ce que vous écrivez sur le site du Sauvage, sur l&#8217; &#171;&#160;a-écologisme&#160;&#187; (excusez ce néologisme !) des Verts français, et le caractère inutile de la candidature Joly pour la promotion des idées écologistes. Simplement,  j&#8217;insiste sur le fait que le manque de réflexion, la pauvreté intellectuelle, et l&#8217;obsession électoraliste du parti des Verts français n&#8217;étaient nullement des phénomènes récents, mais étaient déjà présents dans le quotidien de ce parti à la fin des années 80. Nihil novi sub sole !  Heureusement, cette évolution consternante constatée en France, n&#8217;a pas nécessairement touché les partis Verts à l&#8217;étranger. J&#8217;en veux pour preuve, la vitalité d&#8217;Ecolo en Belgique,<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/2277/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/2277/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;eau va manquer</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2011/12/leau-va-manquer/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2011/12/leau-va-manquer/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 13:47:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2140</guid>
		<description><![CDATA[Réponse à l&#8217;article de Jean-Claude Villain
par Patrick Laine
Nous passons beaucoup de temps à discuter ce à quoi l&#8217;avenir ressemblera selon différents  modèles d&#8217;énergie de pointe, de sécurité alimentaire, de pénurie de ressources, de migrations massives provoquées par les changements climatiques, etc.  Le scénario le plus effrayant (à mon avis) est le problème de l’eau. L&#8217;humanité a complètement manqué la gestion de l’eau, l&#8217;agriculture y causant le plus grand gaspillage. Les systèmes d&#8217;eau sont si pollués, endigués, détournés, que nous sommes déjà dans un état critique avancé. C&#8217;est un problème pour lequel la technologie ne propose pas de solution. (Le dessalement est une réponse infime par rapport à l&#8217;ampleur du problème).<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2011/12/leau-va-manquer/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2011/12/leau-va-manquer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Réaction à Jean-Claude Villain</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2011/12/reaction-a-jean-claude-villain/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2011/12/reaction-a-jean-claude-villain/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 14:28:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2133</guid>
		<description><![CDATA[de Paul Badin
&#8230; J&#8217;ai apprécié la clarté et la pertinence de ta dénonciation de la concentration urbaine. D&#8217;accord, totalement. Ca fait du bien de trouver cette synthèse-là, claire et forte, susceptible d&#8217;être facilement comprise et reprise dans tout débat.
C&#8217;est pour la seconde partie que je suis plus réticent : Les Peuples premiers&#8230;
Non que tu aies tort. Ils ont existé et ont bien fait le travail que tu indiques.
Mais, d&#8217;une part, il est très difficile de reprendre et copier in extenso leur héritage, en acceptant un monstrueux retour en arrière. C&#8217;est plus une fenêtre sur l&#8217;histoire ancienne et une vue de l&#8217;esprit que de les proposer comme cela, brutalement,  pour toute<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2011/12/reaction-a-jean-claude-villain/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2011/12/reaction-a-jean-claude-villain/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Joly et l&#8217;écologie</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2011/07/joly-et-lecologie/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2011/07/joly-et-lecologie/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 17:22:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=1478</guid>
		<description><![CDATA[par Helène Ranc
Je voulais savoir si d&#8217;autres que moi se rendaient compte que Mme Gro Eva Joly (qui a supprimé son premier prénom) ne parlait que de combattre les &#171;&#160;puissants&#160;&#187; et ne parle pas d&#8217;écologie&#8230; Sa biographie montre son ascension rapide et sa soif de pouvoir contre les &#171;&#160;puissants&#160;&#187;.. elle est surtout jalouse et profondément arriviste,car, issue d&#8217;une famille modeste (son père travaillait dans une usine de fabrique
d&#8217;uniformes&#8230;) ce qui n&#8217;a rien de dégradant, elle s&#8217;est retrouvée nounou, dans une famille de petits bourgeois parisiens dont elle épousa le fils, a alors entrepris des études de droit..
Dans ses propos on sent ce besoin de pouvoir, de juger et d&#8217;imposer sa<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2011/07/joly-et-lecologie/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2011/07/joly-et-lecologie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sondage</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2010/11/sondage/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2010/11/sondage/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Nov 2010 22:49:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>
		<category><![CDATA[sondage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=444</guid>
		<description><![CDATA[A propos du sondage publié dans France-soir du 2 novembre 2010 qui indique qu&#8217;un tiers des français-e-s ne se sentent ni à gauche ni à droite ni au centre, et que la moitié des électeurs écologistes se situent dans ces 33 % de l&#8217;électorat.
Ce sondage prouve surtout que les Français sont dans le brouillard à propos de ce que signifie exactement “être à gauche”. Et on peut les comprendre : la plupart doivent songer aux partis dits de gauche, ou aux expériences de “communisme réel” d’hier et d’aujourd’hui…
La question à poser serait plutôt : “êtes-vous favorable à ce que les politiques publiques réduisent peu à peu les écarts de richesse<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2010/11/sondage/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2010/11/sondage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Contribution à la polémique concernant la candidature d&#8217;Eva Joly</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2010/10/contribution-a-la-polemique-concernant-la-candidature-deva-joly/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2010/10/contribution-a-la-polemique-concernant-la-candidature-deva-joly/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 20:24:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/2010/10/contribution-a-la-polemique-concernant-la-candidature-deva-joly/</guid>
		<description><![CDATA[Ma contribution consistera à proposer un exercice de rhétorique amusant et parfois  même heuristique.
Si la proposition est
« Eva Joly n’est pas une bonne candidate car son appartenance à la pensée écologique n’est pas légitime » l’exercice consistera à inverser les propositions et en  analyser le résultat
Donc
Eva Joly est une bonne candidate, la pensée écologique n’est pas légitime
Que Eva Joly soit la candidate qui rapportera le plus  de voix a  la sensibilité écologique, cela semble probable, elle est courageuse, tenace, honnête, elle à toute ces qualités sans être une innocente, elle connait parfaitement le monde que nous combattons. Comme elle le dit si bien, elle « l’a<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2010/10/contribution-a-la-polemique-concernant-la-candidature-deva-joly/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2010/10/contribution-a-la-polemique-concernant-la-candidature-deva-joly/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>En réponse à Ghislain Nicaise à propos de Joly</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2010/10/en-reponse-a-ghislain-nicaise-a-propos-de-joly/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2010/10/en-reponse-a-ghislain-nicaise-a-propos-de-joly/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 15:14:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/2010/10/en-reponse-a-ghislain-nicaise-a-propos-de-joly/</guid>
		<description><![CDATA[Comme tous les autres candidats et responsables politiques, il arrive bien sûr qu&#8217;Eva Joly aborde les questions d&#8217;environnement et leur consacre même des articles sur son blog.
Au-delà du titre provocateur et (je le reconnais) un peu excessif, je voulais souligner que l&#8217;écologie ne se situe pas au coeur du discours d&#8217;Eva Joly et qu&#8217;elle n&#8217;avance aucune idée originale, ou forte, sur ces sujets cruciaux.
Je suis bien sûr ravi qu&#8217;elle se soit prononcée contre la marée noire et la surpêche. Mais cela ne suffit pas à  bâtir un programme et une campagne.
Par ailleurs, cet article ne vise nullement à assurer la « promotion » de la candidature d&#8217;Yves Cochet, pas plus<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2010/10/en-reponse-a-ghislain-nicaise-a-propos-de-joly/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2010/10/en-reponse-a-ghislain-nicaise-a-propos-de-joly/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Je voterai Joly</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2010/10/343/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2010/10/343/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 08:08:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Courrier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/2010/10/343/</guid>
		<description><![CDATA[Expéditeur : Mur Claude
Email : claude.mur@laposte.net
Bonjour à tous. Je souscris parfaitement au commentaire de Ghislain Nicaise. J&#8217;avais moi-même été intrigué par la véhémence du premier article concernant Eva Joly mais j&#8217;avais été trop paresseux pour faire les recherches qu&#8217;a effectué Ghislain. Bravo à lui.
J&#8217;avais lu dans le temps un livre d&#8217;Eva Joly et il me semble bien me souvenir qu&#8217;elle abordait d&#8217;un point de vue global des problématiques de la protection de l&#8217;environnement.
Enfin,l&#8217;écologie politique, c&#8217;est aussi un contrôle sur les flux de capitaux, sur les transactions financières illégales, sur la malversation&#8230;.toutes chose que Mme Joly est habituée à traiter. Je ne suis pas un inconditionnel d&#8217;Europe Ecologie mais je voterai<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2010/10/343/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2010/10/343/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

