
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le Sauvage &#187; Some Like It Hot</title>
	<atom:link href="http://www.lesauvage.org/category/some-like-it-hot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lesauvage.org</link>
	<description>Culture et écologie - Fondé en 1973</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 16:34:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Chaud et froid</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/02/chaud-et-froid/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/02/chaud-et-froid/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 15:58:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2431</guid>
		<description><![CDATA[Nous vous proposons une partie d&#8217;un texte remarquable du &#171;&#160;Réseau sortir du nucléaire&#160;&#187; que nous vous invitons à lire en entier sur leur site.
&#8230; Il est stupéfiant de constater la manière dont les défenseurs de l’atome parviennent à présenter les problèmes à l’envers. En effet, si nous venons à manquer d’électricité cet hiver, il serait stupide de s’en prendre aux écologistes ou aux Allemands, qui ont bien le droit de prendre des décisions raisonnables en se passant d’une technologie aux risques tant de fois démontrés. Regardons plutôt en face l’absurdité de notre système énergétique nucléarisé..
&#8230;A cause du chauffage électrique !
Un petit radiateur de 1kW “tournant“ en moyenne 10 h/j, pendant 180<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/02/chaud-et-froid/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/02/chaud-et-froid/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Petit désastre</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/petit-desastre/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/petit-desastre/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 15:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2406</guid>
		<description><![CDATA[Par Christophe Chelten
Devant le petit désastre auquel nous assistons, on essaie de comprendre ce qui s’est passé avec les EELV Europe Ecologie, les Verts, depuis leur intention initiale de présenter un candidat aux élections présidentielles.
Deux candidats plausibles se présentaient aux primaires : Joly, Hulot. Les sondages donnaient Hulot largement gagnant. Les militants ont choisi Joly.
Hulot avait un défaut, avoir une image de gagnant : ses succès d’audience dans les médias, sa fréquentation des politiques de haut niveau, ses réussites professionnelles et commerciales, son équipe de haut niveau, sa militance naturaliste, sa connaissance des enjeux…
Joly avait une qualité, avoir une image de victime : sa condition d’immigrée, son accent, sa carrière judiciaire mouvementée, les<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/petit-desastre/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/petit-desastre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nucléaire : des chaines humaines pour en sortir !</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-des-chaines-humaines-pour-en-sortir/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-des-chaines-humaines-pour-en-sortir/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 14:05:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2319</guid>
		<description><![CDATA[Réseau  &#171;&#160;Sortir du nucléaire&#160;&#187;lance une initiative à la quelle le Sauvage s&#8217;associe.
Fédération de plus de 930 associations et 56 000 personnes
Agréée pour la protection de l&#8217;environnement
http://www.sortirdunucleaire.org/
&#60;http://www.sortirdunucleaire.org/&#62;
￼
Depuis plus de 6 mois, des chaines humaines locales en Rhône-Alpes et PACA rassemblent plusieurs milliers de personnes. Ces évènements ont un objectif : créer une réaction en chaîne et sensibiliser pour la grande Chaîne Humaine du 11 mars 2012, qui verra plusieurs dizaines de milliers de citoyens relier Lyon et Avignon, pour dire ensemble « sortir du nucléaire, c’est possible ! »
Réagir ensemble pour sortir du nucléaire. Le 11 mars 2011 débutait la terrible catastrophe nucléaire de Fukushima. À ce jour, les réacteurs éventrés<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-des-chaines-humaines-pour-en-sortir/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-des-chaines-humaines-pour-en-sortir/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Concordia nucléaire</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/2308/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/2308/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 09:18:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2308</guid>
		<description><![CDATA[Le naufrage du Concordia doit nous faire réfléchir. Une magnifique réalisation technologique humaine: un paquebot de croisière équipé de toutes les équipement de sécurité les plus sophistiqués est piloté par une équipe compétente, diplômée, galonnée. Une défaillance humaine imprévisible, absurde le précipite à la côte. Il sombre en quelques minutes.On s&#8217;étonne d&#8217;ailleurs qu&#8217;il n&#8217;ait pas eu 3500 morts, ce qui se serait produit s&#8217;il avait coulé au large. Peut-on porter au crédit de ce capitaine imbécile d&#8217;avoir au dernier instant décidé d&#8217;échouer complètement son bateau?
Une défaillance humaine dans une centrale nucléaire présentant les mêmes garanties technologiques entrainerait un désastre d&#8217;une autre ampleur.
Christophe Chelten
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/2308/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les baleines payent pour Fukushima</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/les-baleines-payent-pour-fukushima/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/les-baleines-payent-pour-fukushima/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 09:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2305</guid>
		<description><![CDATA[
LE PLUS. Indignation chez les ONG : le Japon, qui n&#8217;en a pas fini avec la reconstruction après les dégâts causés par la catastrophe nucléaire de Fukushima, a décidé de renforcer sa flotte destinée à la chasse à la baleine. Yves Paccalet, écologiste, est abasourdi. Nous reproduisons ici sa protestation.
&#62; Par Yves Paccalet &#60;http://leplus.nouvelobs.com/yvespaccalet&#62;  philosophe écologiste 
Edité par Amandine Schmitt &#60;http://leplus.nouvelobs.com/amandineschmitt&#62;    Auteur parrainé par Guillaume Malaurie &#60;http://leplus.nouvelobs.com/GM&#62; 
On a beau devenir vieux et se dire qu’on en a vu pas mal : on a de la marge. Les motifs d’indignation sont sans fin. 

Chasse à la baleine en Russie le 24 avril 2009 (EAST NEWS/SIPA). 
Au Japon, le cynisme politique<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/les-baleines-payent-pour-fukushima/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/les-baleines-payent-pour-fukushima/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Joly or not Joly</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/joly-or-not-joly/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/joly-or-not-joly/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 10:12:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2222</guid>
		<description><![CDATA[Résumons nous. Cohn Bendit a jadis déclaré que les écologistes ne devraient pas se présenter aux présidentielles. Il avait tort. C&#8217;est en effet l&#8217;occasion rêvée d&#8217;exposer au grand public ce qu&#8217;est l&#8217;écologie. Quels sont les enjeux dramatiques de la dégradation de la vie sur notre planète et quelles sont les conséquences des activités anarchiques de l&#8217;homme. Et comment on peut éventuellement y apporter remède. Cohn Bendit a jugé, si les écologistes voulaient absolument se présenter aux présidentielles, qu&#8217;Eva Joly bénéficiait d&#8217;un crédit médiatique suffisant pour être la bonne candidate. Apparemment il s&#8217;est trompé. Eva Joly est une personne honorable, honnête, qui n&#8217;a aucune idée de ce qu&#8217;est l&#8217;écologie et qui<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/joly-or-not-joly/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/joly-or-not-joly/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nucléaire youpi</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-youpi/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-youpi/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 09:58:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2198</guid>
		<description><![CDATA[l&#8217;ASN a délivré son verdict. On aurai pu l&#8217;écrire à leur place il y a trois semaines. En résumé tout va bien. On continue , on n&#8217;arrête aucune centrale. Ca va couter très cher pour augmenter la sécurité. Hélas pour le contribuables qui vont payer une électricité plus chère. Tant mieux pour le entreprises qui vont se gaver. Il n&#8217;est jamais question de sabotage, d&#8217;attentats terroristes, de guerre, de défense nationale&#8230;
Et bien sur, pas de comparaison avec le coût du développement des énergies alternatives.
On remarquera que la presse muselée par ses contrats publicitaires n&#8217;a exprimé aucune critique de ce rapport. Le complot du silence autour du nucléaire reste identique depuis<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-youpi/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2012/01/nucleaire-youpi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A 1% View of Occupy Wall Street</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2011/12/a-1-view-of-occupy-wall-street/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2011/12/a-1-view-of-occupy-wall-street/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 09:12:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2167</guid>
		<description><![CDATA[ by Edwin Matthews *
 December  10, 2011
“. . . whenever any Form of Government becomes destructive of [securing of the rights of equality, life, liberty and the pursuit of happiness] . . . it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government . . . .”            Declaration of Independence of the United States of America, July 4, 1776
I reside in an uncommonly beautiful, organic community in Northwest Connecticut.  I live surrounded by nature’s bounty: a uniquely unspoiled and flourishing landscape.  Renewing forests keep my stove warm. My parents struggled through the depression to give me an extraordinary education, which has<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2011/12/a-1-view-of-occupy-wall-street/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2011/12/a-1-view-of-occupy-wall-street/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le cerveau dans le micro-ondes</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2011/12/le-cerveau-dans-le-micro-ondes/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2011/12/le-cerveau-dans-le-micro-ondes/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 17:08:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2124</guid>
		<description><![CDATA[Un petit bouquin du &#171;&#160;Sang de la terre&#160;&#187; me gâche la vie.
Il me rappelle qu&#8217;utiliser son portable revient à  mettre son cerveau dans un four à micro ondes. A le cuire en faisant mijoter ses cellules. Si vous utilisez les oreillettes et gardez le portable dans la poche vous vous rissolez les accessoires génitaux. En effet les ondes produites dans un micro-ondes et reçues dans un portable sont identiques, d&#8217;après Richard Forget l&#8217;auteur.&#160;&#187; de ce faire-part de 190 pages, qui porte le titre: &#171;&#160;Portables et antennes mauvaises ondes&#160;&#187; 14€
Voilà une bonne idée de cadeau de Noël.
Certes on savait plus ou moins tout cela. La presse en a un peu parlé,<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2011/12/le-cerveau-dans-le-micro-ondes/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2011/12/le-cerveau-dans-le-micro-ondes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;Ecologie à gauche</title>
		<link>http://www.lesauvage.org/2011/11/lecologie-a-gauche/</link>
		<comments>http://www.lesauvage.org/2011/11/lecologie-a-gauche/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 07:59:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redaction</dc:creator>
				<category><![CDATA[Some Like It Hot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lesauvage.org/?p=2069</guid>
		<description><![CDATA[par Ghislain Nicaise
Sous le titre l&#8217;Écologie à coeur, Alain Hervé évoque la question de l&#8217;accord entre les écologistes et la gauche en ces termes :
&#171;&#160;Ce n’est que très accessoirement un accord politique avec la gauche. Pourquoi ? Parce qu’on espère que la gauche est éventuellement plus perméable aux idées neuves, plus généreuse, plus innovatrice… plus intelligente. Cela reste à prouver.&#160;&#187;
En toute amitié, je vais essayer de formuler mes désaccords avec ce paragraphe. Pour moi l&#8217;accord des écologistes avec la gauche n&#8217;est pas accessoire mais incontournable, et mes raisons d&#8217;approuver cet accord sont différentes. En quoi ?
D&#8217;abord, je n&#8217;espère pas que la gauche prise dans son ensemble soit plus perméable aux<br/><a href="http://www.lesauvage.org/2011/11/lecologie-a-gauche/">Lire la suite de cette entrée &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lesauvage.org/2011/11/lecologie-a-gauche/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

