Articles avec le tag ‘Gaia’

Pipi : le rebond

1 octobre 2014,

manneken pisSix réactions de lecteurs à l’article paru sous le titre « Pipi et Eco-évolution »

Bravo bravo et bravo. Juste deux points:

1- Plus j’en lis sur l’Evolution plus je regrette que Wallace soit parti aux oubliettes; la seule raison que j’y vois c’est qu’il s’est perdu dans la seconde partie de sa vie dans le spiritisme et autres conneries mais cela n’empêche que s’il n’avait pas envoyé son manuscrit à Charles (Darwin) les choses auraient peut-être été légèrement différentes.

2- Le point le plus important, pour toi surtout, c’est de savoir que dorénavant chaque jour, quelqu’un à Bâle pensera à cet article quand il devra prendre la difficile décision de se lever la nuit pour aller pisser.

 

J.J.N.

—————————

J’ai lu cet article avec intérêt. Quant à moi, depuis longtemps j’essaie de contribuer à la protection de l’environnement en pissant dans le jardin chaque fois que c’est possible. Fertilisation organique de mes lauriers roses qui sont resplendissants et diminution de la charge en azote et phosphate des eaux usées.

Je regrette que l’auteur n’aie pas profité de cet article pour lancer un vibrant appel en faveur du pipi dans le jardin (suite…)

Pipi et éco-évolution

25 septembre 2014,

vache qui pisse gravurepar Ghislain Nicaise

Pourquoi pissons-nous ? L’évolution qui nous a conduit à excréter nos déchets azotés sous forme d’urée était-elle un avantage pour nos organismes de mammifères, ou plutôt pour l’écosystème qui nous abrite ? Les lignes qui suivent ne concernent que l’évolution du vivant, même si je n’oublie pas qu’elle n’est que le prolongement d’une évolution de la matière « inanimée ». Le consensus majoritaire chez les biologistes depuis le milieu du XXe siècle est la Théorie Synthétique de l’Evolution, qui intègre les contributions de nombreux auteurs (1). On peut se demander pourquoi la notion de sélection naturelle, due à Charles Darwin, est considérée comme un élément essentiel pour expliquer l’évolution et pourquoi si l’on doit retenir un auteur, c’est le nom de Darwin qui est retenu. Malheureusement les critiques (suite…)