par Claudio Rumolino
Les centrales nucléaires n’apportent qu’une contribution négligeable à la lutte contre le changement climatique. (suite…)
par Claudio Rumolino
Les centrales nucléaires n’apportent qu’une contribution négligeable à la lutte contre le changement climatique. (suite…)
On le lit sans y croire : Deux femelles rhinocéros viennent d’arriver, début février 2012, au zoo de La (suite…)
Nous vous proposons une partie d’un texte remarquable du “Réseau sortir du nucléaire” (suite…)
Par Christophe Chelten
Devant le petit désastre auquel nous assistons, on essaie de comprendre ce qui s’est passé avec les EELV (suite…)
Réseau “Sortir du nucléaire”lance une initiative à la quelle le Sauvage s’associe. (suite…)
Le naufrage du Concordia doit nous faire réfléchir. Une magnifique réalisation technologique humaine: un paquebot de croisière équipé de toutes les équipement de sécurité les plus sophistiqués est piloté par (suite…)
LE PLUS. Indignation chez les ONG : le Japon, qui n’en a pas fini avec la reconstruction après les dégâts causés par la catastrophe nucléaire de Fukushima, a décidé de renforcer sa flotte destinée à la chasse à la baleine. Yves Paccalet, écologiste, est abasourdi. Nous reproduisons ici sa protestation. (suite…)
Résumons nous. Cohn Bendit a jadis déclaré que les écologistes ne devraient pas se présenter aux présidentielles. Il avait tort. C’est en effet l’occasion rêvée d’exposer au grand public ce qu’est l’écologie. Quels sont les enjeux dramatiques de la dégradation de la vie sur notre planète et quelles sont les (suite…)
l’ASN a délivré son verdict. On aurai pu l’écrire à leur place il y a trois semaines. En résumé tout va bien. On continue , on n’arrête aucune centrale. Ca va couter très cher pour augmenter la sécurité. Hélas pour le contribuables qui vont payer une électricité plus chère. Tant mieux pour le entreprises qui vont se gaver. Il n’est jamais question de sabotage, d’attentats terroristes, de guerre, de défense nationale…
Et bien sur, pas de comparaison avec le coût du développement des énergies alternatives.
On remarquera que la presse muselée par ses contrats publicitaires n’a exprimé aucune critique de ce rapport. Le complot du silence autour du nucléaire reste identique depuis quarante ans.
Pour résumer la situation: “Jean-Marie Brom, physicien nucléaire et porte-parole du Réseau “Sortir du nucléaire” (dont nous vous recommandons le site.) conclut ainsi : « Ce rapport présente l’intérêt d’être rigoureusement non scientifique, car il ne repose que sur des études anciennes et non réactualisées : il est impubliable dans une revue scientifique. Par ailleurs, il est politique : on y trouve toutes les raisons de continuer les centrales, ou de les arrêter, selon la lecture qu’on en fait. Enfin, il est profondément religieux : nous devons espérer que rien ne se passe d’imprévisible d’ici à ce que l’on ait fait les travaux… »
Christophe Chelten