Le Sauvage

par Sarah Feuillette

Le scénario Afterres2050, pendant agricole du scénario Négawatt pour l’énergie, présente pour la France une image agroécologique qui prête à discussion et s’enrichit au fil du temps, mais qui fait aussi grincer quelques dents…

L’année 2015 s’est achevée avec la COP21 et son foisonnement d’initiatives, de plans, de schémas, de documents pour tenter de réduire nos émissions de gaz à effet de serre dans le futur. Tout cela en plein état d’urgence sécuritaire. Soit dit en passant, il y a au moins deux sujets (suite…)

par Ghislain Nicaise

J’ai pu assister en septembre dernier à deux journées de la “Permaculture Convergence”, rassemblement international bisannuel qui se tenait cette année près de Londres. L’atelier qui m’a laissé le souvenir le plus fort est celui de la Fondation pour sauver la forêt pluviale (Rainforest Saver Foundation). Cette association basée à Edimbourg intervient pour le moment en Afrique (Cameroun) et en Amérique centrale (Honduras) et se fixe l’objectif ambitieux énoncé dans son titre, rien moins que de sauver la forêt tropicale, avec un moyen d’action très simple.

L’urgence d’agir à ce niveau vient des dégâts causés à la forêt pluviale tropicale par la méthode traditionnelle de culture sur brûlis (dite slash and burn). Cette méthode revient à une déforestation et un enrichissement temporaire du sol par les cendres du feu de forêt. La fertilité ainsi acquise ne dure pas (en particulier à cause de la perte de phosphore) et les agriculteurs déplacent leurs champs, désertifiant les régions tropicales dans leur progression. Le site internet de l’association http://www.rainforestsaver.org/ illustre l’impact destructeur pour le climat de l’agriculture sur brûlis par un graphique, qui indique que cette pratique à l’échelle de la planète entraîne une émission de carbone égale à quatre fois celle du Royaume Uni, très supérieure à celle de la totalité de l’Inde.  (suite…)

par Christophe Chelten

L’Institut national d’études démographiques INED, annonce dans un de ses rapports bi annuels, dix milliards d’hommes dont 72 millions de Français, en 2050 sur la planète Terre.

Appréciation pseudo scientifique, d’ordre romanesque, eu égard aux cataclysmes climatiques qui se seront produits d’ici là.

Les démographes ont toujours souffert d’insuffisance d’appréciation dans leurs calculs croissantistes. Ils ne désarment pas. L’observation du désastre en cours, résultant en grande partie du dérèglement démographique, ne les inquiète pas. La surcharge anthropique eu égard à la raréfaction des ressources ne leur semble pas devoir être prise en compte.

par Christophe Chelten

“Bizarre, bizarre” aurait dit Louis Jouvet devant le spectacle des agriculteurs en colère.

Ils se plaignent de ne pas pouvoir vendre leur production, qui se trouve ne pas être compétitive face à la concurrence étrangère. Bien. Mais par ailleurs on observe que les consommateurs, qui eux ne manifestent pas et ne sont pas consultés, se détournent de plus en plus des produits carnés et également des fruits et légumes.

Pourquoi? Je suggère deux hypothèses. Le spectacle sans cesse exposé à la télévision des conditions d’élevage des animaux suscite la nausée. Entassement concentrationnaire, mécanisation à outrance, (suite…)